ISSN 0798 1015
ISSN 0798 1015
Vol. 39 (Nº 47) Año 2018. Pág. 33
Sonia Esperanza AGUIRRE FORERO 1; Nelson Virgilio PIRANEQUE GAMBASICA 2; Nelson BARRIOS 3
Recibido: 09/07/2018 • Aprobado: 23/08/2018
RESUMEN: Se determinaron los parámetros de calidad de las plántulas de Moringa oleifera, Azadirachta indica, Jacaranda caucana, Ceiba pentandra y Prosopis juliflora. En un diseño de bloques al azar, con cinco repeticiones por tratamiento, se evaluó cinco sustratos: suelo (S), suelo + abono (SA), suelo + cascarilla de arroz + abono (SCA), suelo + turba (ST) y suelo + turba + abono (STA). Todas las especies mostraron ICD >0.2 lo que evidencia mayor posibilidad de sobrevivencia una vez la planta se traslade al sitio final. |
ABSTRACT: The quality parameters of the seedlings of Moringa oleifera, Azadirachta indica, Jacaranda caucana, Ceiba pentandra and Prosopis juliflora were determined. In a randomized block design, with five repetitions per treatment, five substrates were evaluated: soil (S), soil + fertilizer (SA), soil + rice husk + fertilizer (SCA), soil + peat (ST) and soil + peat + fertilizer (STA). All species showed ICD> 0.2, which shows greater possibility of survival once the plant is transferred to the final site. |
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, 2012) plantea que en los próximos 20 a 40 años en las zonas rurales más vulnerables, incrementará la carencia de agua y alimento (Salcedo & Guzman, 2014), por lo que es prioritario preservar el suelo y demás recursos naturales. Una razón para ello es que las especies arbóreas protegen al suelo de la erosión, contribuyen al ciclaje de la materia orgánica y los nutrientes, regulan los ambientes hostiles a partir de factores como los vientos, la temperatura y la evaporación, y suministran alimentos, fibras, semillas, medicamentos y otros subproductos (Altieri & Nicholls, 2008; Montagnini et al., 2015). De acuerdo con Pizano & García (2014) y Portillo & Sánchez (2010), uno de los ecosistemas más vulnerables, donde la variabilidad climática se puede acentuar, es el bosque tropical seco como el que se encuentra en la Región Caribe colombiana.
Una estrategia para preservar de los recursos naturales es incorporar especies arbóreas en los sistemas agrícolas. Seppälä, Chair y Katila (2009) señalan que, para incorporar estas especies en sistemas agroforestales, es preciso tener en cuenta las características morfofisiológicas de adaptación y de beneficio como la producción de biomasa, medicamentos y resinas, la acomodación para cercas vivas o sombríos, la fijación de CO2, entre otros. El buen manejo de estos arbustos favorece la productividad de tierras marginales, proporciona refugio para la fauna (pájaros, roedores e insectos), da valor ornamental y produce un efecto psicológico positivo (García, 2007; Torres, Carvajal & Arguedas, 2011). Sin embargo, el repoblamiento de estas zonas puede resultar afectado por la adaptación de las plántulas a las condiciones de campo (Birchler, Royo & Pardos, 1998; Hobbs, 1992).
En este sentido, se ha observado que, aunque las plántulas presenten aspecto vigoroso en el vivero, podrían no adaptarse al campo. Por esta razón, se ha sugerido correlación directa entre la calidad de plántulas (Rueda et al., 2014) y el desarrollo futuro de la especie (Negreros, Apodaca, & Mize, 2010), por lo que es importante determinar índices de calidad que permitan tomar decisiones acertadas a fin de lograr alta supervivencia una vez se trasplante en campo.
El objetivo del presente estudio fue determinar los índices de calidad de adaptación a la zona de estudio de Moringa oleífera Lam., Azadirachta indica A.Juss., Jacaranda caucana Pittier, Ceiba pentandra (L.) Gaertn y Prosopis juliflora (Sw.) DC., especies de importancia económica y ambiental en la región, obtenidas en cinco sustratos diferentes: suelo (S), suelo + abono (SA), suelo + cascarilla de arroz + abono (SCA), suelo + turba (ST) y suelo + turba + abono (STA), en proporción 1:1.
El estudio se llevó a cabo en el vivero del puerto Carbonífero de Drummond del departamento del Magdalena (Colombia), el cual se encuentra a 74°12´30.26´´ de longitud oeste y a los 11°3´33.22´´ latitud norte, a 15 msnm. De acuerdo con el Instituto Geográfico Agustín Codazi (2009), este lugar cuenta con índices de precipitación media anual de 674 mm, temperatura media de 29.5°C y humedad relativa de 70 %, catalogado como estepario tropical cálido con formación vegetal de bosque tropical seco y vegetación xerofítica. Su suelo es de origen aluvial, de textura gruesa clasificado como Typic ustipsamments (Vásquez, 2009).
El ensayo se desarrolló en dos fases. En la primera se determinó el PG, para lo cual veinte semillas de cada especie evaluada con cinco repeticiones, fueron sometidas a imbibición por 24 horas. Luego de ello, se procedió a la siembra en bandeja con sustrato inerte (arena lavada con agua caliente). La germinación (cuando las plántulas tienen un pequeño tallo con los cotiledones o con cotiledones y las dos primeras hojas verdaderas), se cuantifico diariamente a partir de la tasa de germinación (TG) dada por la ecuación TG= (N1T1 + N2T2 + NnTn), donde N corresponde al número de semillas germinadas y T al tiempo. Finalmente, el PG se calculó a partir del número de semillas germinadas /número de semillas totales*100 y los resultados se analizaron empleando estadística descriptiva. Para la segunda fase, 625 plántulas (125 de cada especie evaluada) fueron trasplantadas y distribuidas en bolsas negras de 6 kilos a partir de un diseño completo al azar donde los tratamientos empleados (sustratos) corresponden a los observados en el Cuadro 1, con cinco repeticiones y 25 plantas por unidad experimental.
Cuadro 1
Sustratos aplicados a plántulas deMoringa oleífera Lam., Azadirachta indica A.Juss.,
Jacaranda caucana Pittier, Ceiba pentandra (L.) Gaertn y Prosopis juliflora (Sw.) DC.
en Santa Marta, Colombia.
Sustratos |
Descripción |
CE(dSm-1) |
CIC |
pH (Unid) |
CO (%) |
S |
Suelo |
1.93 |
60 |
7.9 |
2.457 |
SA |
Suelo + abono (1:1) |
0.249 |
65 |
8.5 |
2.106 |
SCA |
Suelo + Cascarilla Arroz + abono (1:1) |
0.285 |
63 |
8.33 |
1.76 |
ST |
Suelo + Turba + (1:1) |
0.244 |
67 |
8.43 |
3.6465 |
STA |
Suelo + Turba + abono (1:1) |
0.283 |
70 |
8.41 |
3.3735 |
Métodos: pH- potenciométrico 1:2. CE: Conductividad eléctrica (dSm-1) por conductimetría, CIC. Capacidad de Intercambio catiónico CO (%) Walkley y Black.
Se seleccionaron cinco especies de plantas de acuerdo a referencias locales de tolerancia y adaptabilidad a las condiciones de suelo y clima de la zona, disponibilidad de semilla y de alto valor multipropósito (sombra, medicinal, madera, fijación de nitrógeno, entre otras). Las especies utilizadas fueron Moringa oleífera Lam., perteneciente al orden Brassicales y la familia Moringaceae originaria de India, Azadirachta indica A. Juss., del orden Sapindales y de la familia Meliaceae proveniente de India y Birmania, Jacaranda caucana Pittier, del orden Lamiales y familia Bignoniaceae originaria de las Antillas, Centro América y Occidente de Sur América, Ceiba pentandra (L.) Gaertn, del orden Malvales y familia Malvaceae con centro de origen en Mesoamérica y Prosopis juliflora (Sw.) DC., del orden Fabales y familia Fabaceae originaria del sur de México, Suramérica y el Caribe.
Los sustratos evaluados fueron suelo (S), suelo + abono (SA), suelo + cascarilla de arroz + abono (SCA), suelo + turba (ST) y suelo + turba + abono (STA), en proporción 1:1. La cascarilla de arroz cruda (C) fue sometida a agua caliente para su desinfección. La composición de la turba (T) empleada fue: Nitrato 70 g m-3, Amonio 50 g m-3, Fosforo (P2O5) 140 g m-3, Potasio (K2O) 240 g m-3, Magnesio (MgO) 23 g m-3, Boro (B) 0.3 g m-3, Molibdeno (Mo) 4.5 g m-3, Cobre (Cu) 15 g m-3, Manganeso (Mn) 1.6 g m-3, Hierro (Fe) 1.1 g m-3 y Zinc (Zn) 0.4 g m-3. El suelo empleado correspondió al característico de la zona de estudio con textura franco arenosa, pH=8, CE=0.80 dSm-1, N=1.9 g kg-1, P=0.41 mg kg-1 y CIC=19 cmolc.kg-1 y para la preparación de todos los sustratos, se aplicaron 20 gramos de abono (A) triple quince (15-15-15) diluidos en un litro de agua.
Se realizaron muestreos sistemáticos destructivos a partir de la evaluación de secciones aéreas y de la raíz de cinco plántulas por tratamiento. En los casos de la M. oleifera y A. indica se realizaron cinco muestreos, mientras que, en C. pentandra, J. caucana y P. juliflora fueron seis, definidos por la morfología de la plántula. El muestreo 1 (M1) se realizó a los 16 días después del trasplante (ddt), el segundo (M2) a 30 ddt, el tercero (M3) a 64 ddt, el cuarto (M4) a 80 ddt, el quinto (M5) a 136 ddt y el sexto (M6) a 152 ddt. Las cinco plántulas de cada tratamiento, fueron seleccionadas al azar y evaluadas de acuerdo con el siguiente protocolo: se extrajo la plántula de la bolsa usando agua y retirando con cuidado el suelo y/o sustrato adherido a la raíz; se secó y rotuló el material para su traslado al laboratorio de suelos de la Universidad del Magdalena.
En laboratorio, se evaluó la altura de la plántula (en cm), considerando la distancia entre el cuello de la raíz y la yema terminal; el diámetro del cuello de la raíz (en mm) con la ayuda de la escala de precisión vernier; la biomasa aérea y de raíz (en g), a partir del peso directo en una balanza analítica de precisión; y finalmente, la masa seca aérea y de raíz (en g) para lo cual las muestras fueron llevadas a estufa (70°C) durante 48 horas, y luego se pesaron en balanza analítica de precisión. Estos datos fueron insumos para establecer los índices de calidad que se presentan en el Cuadro 2.
Cuadro 2
Parámetros evaluados en Moringa oleífera Lam., Azadirachta indica A. Juss., Jacaranda caucana Pittier,
Ceiba pentandra (L.) Gaertn y Prosopis juliflora (Sw.) DC. para determinar su calidad
en Santa Marta, Colombia.
Para el análisis de los datos se emplearon los programas estadísticos R (R Development Core Team 2015) e Infostat V2015 en su versión libre. En primer lugar, los datos de porcentaje de germinación, fueron tratados con estadística descriptiva (medias), mientras que, para la segunda fase, el efecto de los tratamientos se estimó mediante análisis de varianza. En aquellos casos en los que se observaron diferencias significativas, se aplicó la prueba de comparación de medias de Tukey y, con el fin de evaluar los cambios a lo largo del tiempo, se llevó a cabo un análisis de medidas repetidas.
En los casos de C. pentandra, M. oleifera y A. indica se observó la máxima germinación a los 20 (dds) con 90 %, 91 % y 92 %, respectivamente. Por su parte, el P. juliflora mostro 85 % después de los 21 (dds) mientras que para J. caucana se observó la máxima germinación a los 38 (dds) con 25 %. En la mayor parte de los casos estos resultados superan o igualan los reportes de PG presentados por distintos autores. Con respecto a C. pentandra, Chinea (2000) reporta una PG entre 50 y 85 %, valor superado en el presente estudio. En el caso de M. oleifera los resultados son superiores a los reportados por Francis & Lowe (2000), quienes obtuvieron en condiciones de Puerto Rico PG entre 60 y 90 % sin pre-germinación. Por otra parte, Parrota & Chaturvedi (2000) reportan para el A. indica un PG de 85 % sin pregerminación para las semillas limpiadas y sembradas menos de una semana después de la recolección. Al respecto se observó que la semilla de A. indica no debe ser almacenada por más de 30 días en las condiciones descritas por Parrota y Chaturvedi, ya que esto reduce su viabilidad. En cuanto a P. juliflora, los resultados se encuentran bastante cerca del reporte de Skolmen (2000), quien empleó escarificación con ácido sulfúrico concentrado pasando de 64 % (sin tratamiento) a 88 % utilizando ácido sulfúrico por 10 minutos. Finalmente, el resultado de las semillas de J. caucana estuvo muy por debajo del 80 % reportado por Vargas, Duque y Torres (2015) quienes trabajaron en condiciones experimentales y ambientales del Valle del Cauca en Colombia.
En esta sección se presentan los resultados obtenidos para cada variable medida luego de la selección y trasplante de las plántulas donde es de resaltar que el valor del pH de los sustratos, >7.9, observado en el cuadro 1, posiblemente se deba a las características edáficas y ambientales del vivero, donde se presentan brisas con efecto de golpe salino por la cercanía al mar. Esta situación supone la presencia de carbonatos que al reaccionar con los micronutrientes originan compuestos insolubles, lo cual eleva la saturación de las bases y baja la disponibilidad de P. Sin embargo, estas características pueden inducir a las plántulas a encontrar mecanismos que les permitan potencializar la absorción de nutrientes para su desarrollo y de esta manera asegurar la adaptación al campo (Guehl, Falconnet, & Gruez, 1989; J. Mexal & Landis, 1990).
En cuanto al diámetro se encontraron diferencias significativas solamente entre los tratamientos aplicados a las plántulas de C. pentandra, A. indica, M. oleifera y J. caucana. En el caso de C. pentandra el tratamiento que produjo el mejor resultado es el STA, con el cual se obtuvo un valor promedio de 1.63 cm. Para las plántulas de M. oleifera los mejores tratamientos fueron S y SA, con los cuales se obtuvieron valores promedio de 1.36 y 1.33 cm, respectivamente. Los resultados para las plántulas de A. indica y J. caucana fueron semejantes, de manera que el mayor diámetro se obtuvo con el tratamiento SA, 0.55 y 0.665 cm, respectivamente. Los resultados para las plántulas de P. juliflora no mostraron diferencias significativas entre tratamientos. Rose, Royo, Brichler, & Pardos (1998) sostienen que el crecimiento y desarrollo del diámetro está marcado por la morfología de la plántula, lo cual se manifiesta como respuesta fisiológica a las condiciones ambientales y a las prácticas culturales del vivero. En otras palabras, desde la perspectiva de los autores los parámetros morfológicos son atributos genéticos en los cuales influyen las condiciones del ambiente y el sustrato.
Aunque el diámetro es una variable que debe ser relacionada con otras para ser considerada un indicador de calidad de la plántula, es posible que a partir de sus valores se prediga la supervivencia de la planta en campo. Esto se debe a que a partir del valor de este parámetro se define la robustez del tallo que, al asociarse con el vigor, sugiere el éxito de la plantación. Al respecto, diversos autores (García, Prieto, Aguilar, Huchin & Mejía (2009); Vera, Prieto & Merlín (2003) y Mexal & Landis (1990) han señalado que las plantas con mayor diámetro son más resistentes al doblamiento y toleran mejor los daños. No obstante, los mismos autores reconocen que este parámetro varía de acuerdo con las condiciones del lugar.
Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas (p<0.01) por especie, tratamiento y muestreo. Las plántulas de C. pentandra mostraron los mejores resultados a partir de los tratamientos STA (117 cm), SA (132 cm) y ST (100 cm). El mejor tratamiento para M. oleifera fue SA, con el cual se obtuvo un promedio de 176 cm. Este resultado supera lo reportado por (Parrota, 2005), quien señaló que en Puerto Rico esta especie logra entre 20 y 30 cm a las cinco semanas. En el caso del J. caucana el mejor comportamiento se logró en S con un promedio de 69 cm. Con las plántulas de A. indica se encontró un promedio de 75 cm a partir del tratamiento ST. Este resultado coincide con lo reportado por Parrota & Chaturvedi (2000), quienes afirman que la especie llega a alcanzar en vivero una altura de 10 cm en un periodo de un dos a tres meses y alcanzan alturas de 0.6 a 1.5 m en un año bajo las condiciones ambientales de Cuba. Finalmente, en el caso de P. juliflora la máxima altura obtenida fue con el tratamiento STA (103 cm). En general, estos resultados muestran que el sustrato STA obtuvo los mayores promedios para la variable en tres de las cinco especies evaluadas.
La altura de la planta es considerada un buen predictor de elevación en zonas forestales, pero no de supervivencia. De acuerdo con Mexal y Landis (1990) para que esta variable refleje utilidad debe relacionarse con otros parámetros. Así mismo, aunque este parámetro ofrece una aproximación del área fotosintética no permite considerar la arquitectura del tallo (Birchler et al., 1998). Desde otra perspectiva, Cortina, Peñuelas, Puértolas, Savé, & Vilagrosa (2006) encontraron que en clima seco las alturas medias mínimas cercanas a 16 y 7.5 cm en Quercus ilex L. y Pinus halepensis Mill., respectivamente, incrementaron la supervivencia en más del 80%. No obstante, dichos autores encontraron que en clima semiárido las mayores alturas de P. halepensis desfavorecieron la sobrevivencia, lo cual apoya la idea de que esta característica no significa superioridad (Funk, Limstrom, & Laidly, 1974; Thompson, 1985), citado en (Rose et al., 1998).
En el Cuadro 3 se presentan los índices de acumulación de biomasa (g) en respuesta a los diferentes sustratos.
Cuadro 3
Acumulación de biomasa (g) en plántulas de Moringa oleífera Lam., Azadirachta indica A.Juss.,
Jacaranda caucana Pittier, Ceiba pentandra (L.) Gaertn y Prosopis juliflora (Sw.) DC.
evaluada a los 16, 30, 64, 80, 136 y 152 ddt y de la aplicación de los tratamientos en Santa Marta, Colombia.
Tal como se observa en el cuadro 3, C. pentandra mostró diferencias significativas entre tratamientos (p<0.01), de manera que los mejores resultados se obtuvieron a los 152 ddt con los sustratos STA seguido por SA, los cuales mostraron mayor acumulación en 61 y 57 %, respectivamente, comparado con SCA, que mostró los menores promedios en la variable. El porte robusto y el crecimiento rápido de esta especie se evidenciaron desde sus primeros estadios. Es posible que esta característica le permita a C. pentandra tolerar condiciones adversas.
La mejor respuesta estadística (p<0.01) de acumulación de biomasa para M. oleifera se presentó a los 136 ddt con los sustratos S, SA y SCA. De acuerdo con Francis y Lowe (2000) el hábitat natural de esta especie son los cañones semidesérticos de Kenia, ubicados cerca de la frontera etíope, en donde ostenta crecimiento rápido (Arias, 2014; Tsaknis, Lalas, Gergis, Dourtoglou, & Spiliotis, 1999). Los resultados obtenidos ratifican esta dinámica de crecimiento. Por su parte, J. caucana mostró mayor acumulación de la variable a los 152 ddt en SA, con lo que superó con diferencias significativas (p<0.01) a los demás tratamientos. Pese a la dificultad en la germinación característica de la especie, esta alcanzó buen desarrollo. Igualmente, debido a su potencial ornamental, medicinal, de conformación morfológica para la sombra y convivencia (Ortiz & Somarriba, 2005) es deseable contar con esta especie en programas agroforestales.
En cuanto a las plántulas de A. indica, en este ensayo se observaron diferencias significativas entre tratamientos y muestreos (p<0.01), de manera que el mayor promedio se obtuvo para el sustrato ST, 136 ddt. Tal como lo plantea Londoño (2009) esta especie desarrolla abundante biomasa y su adaptación resulta exitosa en sitios con baja precipitación y condiciones edáficas poco favorables como las que se tienen en Santa Marta, donde la precipitación anual es menor a los 800 mm y la evapotranspiración supera los 2000 mm, generando las condiciones ideales para la acumulación de sales en los horizontes superiores del suelo. De igual manera, esta especie es de interés debido a los subproductos que genera, así como por las propiedades medicinales e insecticidas características.
Finalmente, P. juliflora presentó diferencias significativas entre tratamientos (p<0.01). En este sentido, el STA reportó la mayor cantidad de biomasa, seguido por los sustratos de ST y SA, 152 ddt. Tal como lo señalan Jaimes, Alonso, & Correa (2014) esta especie nativa de zonas áridas y semiáridas, es hogar y fuente de alimento de animales y tolera la sequía. Pese a que existen reportes sobre mecanismos de simbiosis, son pocos los estudios específicos que los identifican. Teniendo en cuenta que el tratamiento SA mostró altos índices de acumulación de biomasa en C. pentandra, A. indica y P. juliflora y que el sustrato SCA reportó los menores valores de la variable en las mismas especies, puede inferirse que la cascarilla produce algún efecto adverso en el desarrollo de plántula, tema que debe ser objeto de un estudio posterior. Al respecto, Cardona, Jarma, & Araméndiz (2014), evaluaron el efecto de diferentes sustratos en plántulas de berenjena (Solanum melongena L.) en condiciones de sequía del norte de Colombia y concluyeron que aquellos que contenían cascarilla de arroz y cáscara de coco, presentaron desventajas respecto a otros tratamientos.
Luego de la evaluación de esta fase se observaron los siguientes resultados para la curva de crecimiento generada por la acumulación de MST a lo largo del tiempo. Para las plántulas de M. oleifera los mejores resultados se obtuvieron a los 136 ddt con los tratamientos S (24.2 g) y STA (18.8 g). En el caso de P. juliflora se encontraron diferencias significativas entre tratamientos y épocas de muestreo. De esta manera, los mejores resultados fueron obtenidos con STA (10.87 g) y ST (10.043 g) a los 152 ddt. El menor valor para esta especie se encontró con el sustrato SCA (5.71 g). Las plántulas de A. indica mostraron menor crecimiento en los primeros estadios de desarrollo. Los resultados mostraron diferencias significativas entre los sustratos, donde SCA produjo la mayor acumulación de MST a los 136 ddt (7.169 g), seguido por S (6.620 g). La menor acumulación para la especie la obtuvo ST con 4.446 g. En la especie J. caucana el crecimiento fue lento, pero a partir de los 80 ddt se presentó un incremento estadísticamente significativo con los tratamientos SA y SCA.
La Figura 1 muestra los valores de IR obtenidos para cada especie de acuerdo con el tipo de tratamiento. Tal como se muestra en esta, los valores más pequeños se obtuvieron con las plántulas de C. pentandra, todos inferiores a 10.5, lo cual se relaciona con una mayor robustez y vigor en el tallo, es decir, mejor calidad. La especie con mayor IR en todos los tratamientos fue la plántula de P. juliflora (IR>20), lo que evidencia desproporción entre la altura y el diámetro del cuello de la raíz. Diversos autores han señalado que esta es una planta con diámetro delgado, lo que supone mayor posibilidad de doblamiento y afectación por factores climáticos (Aguirre, Jiménez, Kramer & Akça, 2003; Mateo, Bonifacio, Pérez, Mohedano & Capulín-Grande, 2011; Aguirre et al.,2003). Pese a ello, esta es una especie nativa y se encuentra en la zona con una buena población.
Figura 1
IR en las diferentes especies y tratamientos
evaluados en Santa Marta, Colombia
La altura inicial tiende a estar correlacionada con el crecimiento del diámetro del tallo, de manera que las plantas grandes, con tallo grueso, rígido y con una superficie fotosintética grande, compiten por espacio. Cortina et al. (2006) han señalado que en esta etapa de desarrollo en vivero es normal que se presente este fenómeno, ya que las plantas que están agrupadas desarrollan más altura que diámetro. Es necesario mencionar que, aunque este fenómeno pueda resultar económicamente ventajoso para el productor, mayor altura en menor tiempo, morfológicamente afecta la calidad de la plántula. García et al. (2009) han señalado que las plantas jóvenes y pequeñas con tallos gruesos, rígidos y sistema radical extenso, se adaptan mejor a sitios secos. Sin embargo, es posible que las plántulas de P. juliflora presenten inconvenientes en las primeras etapas de vivero, lo cual se evidencia con los índices IR más altos. No obstante, una vez la planta es adulta presenta características más favorables de calidad (Rueda et al., 2014) y se adapta a los sitios secos. Es necesario considerar otros aspectos ligados a esta especie que no fueron valorados en el presente estudio.
Finalmente, con el tratamiento STA las especies de C. pentandra, A. indica y J. caucana mostraron los valores más bajos de IR, por lo que se puede inferir que este sustrato proporcionó características favorables para el desarrollo proporcional de las plántulas. Por su parte, Rodríguez (2008) plantea que, para las condiciones de México, los valores más bajos de IR indican que se trata de plantas más bajas y gruesas, aptas para sitios con limitación de humedad, mientras que los valores superiores predisponen a los daños por viento y sequía.
La relación masa seca de la parte aérea y de las raíces (Dp) es un parámetro que expresa el desarrollo adecuado de la plántula. Así, un valor Dp=1 significa que la biomasa aérea es igual a la subterránea, Dp<1 que la biomasa subterránea es mayor que la aérea y Dp>1 que la biomasa aérea es mayor a la de raíz (Rodríguez, 2008). Según Sáenz, Villaseñor, Muñoz, Rueda, & Prieto (2010), una adecuada relación debe fluctuar entre 1.5 y 2.5 cuando se trata de viveros forestales de clima templado. Valores superiores, permiten entrever que la planta puede presentar un sistema de raíces insuficiente para sostener y proveer nutrientes a la parte aérea. No obstante, de acuerdo con Thompson (1985) las plántulas deben presentar una relación lo más baja posible para asegurar mayor supervivencia. De acuerdo con los resultados obtenidos las plántulas de C. pentandra y J. caucana en el sustrato STA presentaron los valores Dp más cercanos a lo recomendado por Thompson (1985) (Dp=2.8 a los 152 ddt). Con el mismo tratamiento la especie M. oleifera obtuvo un Dp=2.77 a los 136 ddt. Por su parte, A. indica mostró un valor Dp=2.8 a los 80 ddt bajo el tratamiento ST. Finalmente, la especie P. juliflora presentó solamente un tallo a lo largo del ensayo, a partir del cual se obtuvieron valores alejados de los parámetros ideales expresados por Thompson (1985).
La Figura 2 muestra el IL, denominado por Vera et al. (2003) como nivel de pre-acondicionamiento al campo, por especie y tratamiento. Tal como se observa en dicha figura, en el caso de las plántulas de C. pentandra no se encontraron diferencias estadísticamente significativas, no obstante, el valor más alto se obtuvo con el sustrato SCA. En el caso de M. oleifera S resultó el tratamiento que produjo los valores más altos. Para J. caucana, los tratamientos SA y SCA aunque sin diferencias estadísticas, produjeron los valores más altos en la variable. Finalmente, los resultados más sobresalientes para A. indica y P. juliflora fueron el SCA y el ST, respectivamente. Teniendo en cuenta que la lignificación del tallo provee soporte a la planta ante el estrés hídrico, el cual de acuerdo con Ávila, Prieto, Hernández, Whehenkel & Corral (2014) y Calleros et al. (2004), se traduce en menor crecimiento, las especies J. caucana, A. indica y P. juliflora presentan mayores posibilidades de adaptación al campo.
Figura 2
Índice de Lignificación en las diferentes especies y
tratamientos evaluados en Santa Marta, Colombia.
En relación con la TCR, en esta fase de evaluación se presentaron diferencias estadísticamente significativas entre los sustratos (p<0.01). El mayor índice de crecimiento para C. pentandra y P. juliflora se produjo con el tratamiento STA, 0.158 y 0.072, respectivamente. En M. oleifera se destacó el sustrato S con 0.178, en el J. caucana el tratamiento SA con 0.07, mientras que en A. indica el SCA con 0.053. De acuerdo con estos resultados, las plántulas de C. pentandra y M. oleifera presentaron mayores valores de TCR, es decir, lograron mayores tasas de crecimiento en menor tiempo. De acuerdo con Medina, García, Clavero e Iglesias (2007) quienes trabajaron en condiciones de Trujillo en Venezuela, esta característica les otorga a las especies ventajas en condiciones ambientales favorables. Sin embargo, aunque los resultados para A. indica y P. juliflora podrían indicar menor tasa de crecimiento, no se descarta una mayor tolerancia al estrés ambiental tal como lo indican Villar et al. (2004).
Cobas, Bonilla & Ramos (2015), Rueda et al. (2014) y Sáenz et al. (2010) señalan que el ICD es el parámetro más acertado para evaluar calidad de las plántulas. De acuerdo con dichos autores, las características anteriormente estudiadas no pueden por sí mismas describir la calidad y expresar el equilibrio de la distribución de la masa y la robustez. Así mismo, para Fonseca, Alice y Rey (2009) y García et al. (2009), con este parámetro se evita seleccionar plantas desproporcionadas. Dickson, Leaf, & Hosner (1960) plantean que este índice permite apreciar las diferencias morfológicas entre las plántulas y a partir de una muestra, predecir su comportamiento en el campo. Por su parte Sáenz et al. (2010) señalan que el ICD de las plantas en viveros forestales de clima templado de México, oscila entre 0.2 y 0.5. Además, para dichos autores los valores menores a 0.2 son considerados de baja calidad, entre 0.2 y 0.5 de calidad media, y mayores a 0.5 de calidad alta.
De acuerdo con los resultados, los mayores valores ICD se lograron con los sustratos STA, S y ST en C. pentandra, M. oleifera y P. juliflora (ver Figura 3). En el caso de J. caucana y A. indica, los mayores valores de este índice se obtuvieron con el tratamiento SCA. En cuanto a las especies A. indica y P. juliflora el comportamiento del ICD puede ser caracterizado como medio. En términos generales los sustratos favorecen el desarrollo de las especies, de manera que se obtienen plántulas con equilibrio en la distribución de la masa y la robustez (ICD > 0.2). Sin embargo, las plantas obtuvieron mayor ICD en los tratamientos que contenían turba y abono, lo que puede estar relacionado con un mayor aporte de nutrientes y mejores condiciones físicas del sustrato (Díaz, Torres, Sánchez & Arévalo, 2013).
Figura 3
Índice de calidad de Dickson (ICD), último muestreo por
especie y tratamiento evaluado en Santa Marta, Colombia
La utilización de las especies estudiadas en programas agroforestales en la zona considerada en el presente estudio puede ser una alternativa viable contra la degradación, dada su capacidad de adaptación reflejada en la acumulación de biomasa.
Por otro lado, las especies evaluadas responden de manera diferente a cada tipo de sustrato. Las especies Azadirachta indica A. Juss., Jacaranda caucana Pittier y Ceiba pentandra (L.) Gaertn, mostraron mayor IR con el tratamiento STA, característica que resulta deseable para la producción del material en vivero.
Finalmente, todas las especies evaluadas reportan ICD > 0.2, lo que sugiere una alta posibilidad de adaptación al área de estudio. El hecho de que las especies Azadirachta indica A. Juss., Jacaranda caucana Pittier y Prosopis juliflora (Sw.) DC., presenten mayores valores en IL sugiere mayor oportunidad de sobrevivencia una vez se traslade la plántula al sitio definitivo. De esta manera, se ratifica la importancia del ICD como parámetro de calidad de plántulas en la zona.
Aguirre, Ó., Jiménez, J., Kramer, H., & Akça, A. (2003). Análisis estructural de ecosistemas forestales en el Cerro del Potosí, Nuevo León, México. Ciencia UANL, 6(2). Recuperado a partir de http://eprints.uanl.mx/1220/
Altieri, M., & Nicholls, C. (2008). Los impactos del cambio climático sobre las comunidades campesinas y agricultores tradicionales y sus repuestas adaptativas. Agroecología, 3, 7-28.
Arias, C. (2014). Estudio de las posibles zonas de introducción de la Moringa oleifera lam. En la Península Ibérica, Islas Baleares e Islas Canarias (Grado). UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID, Madrid. Recuperado a partir de http://oa.upm.es/23094/1/PFCARIAS_SABIN.pdf
Ávila, I., Prieto, J., Hernández, J., Whehenkel, C., & Corral, J. (2014). Preacondicionamiento de Pinus engelmannii Carr. mediante déficit de riego en vivero. Revista Chapingo. Serie ciencias forestales y del ambiente, 20(3), 237-245. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2014.02.004
Calleros, P. Moncivais, J., Oviedo, E., Chaidez, J., Pérez, J., & Ruiz, J. (2004). Estrés hídrico en «Pinus engelmannii» Carr., producido en vivero. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 13(3), 443-451.
Cardona, C., Jarma, A., & Araméndiz, H. (2014). Mecanismos de adaptación a sequía en caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp.). Una revisión. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 7(2), 277-288. https://doi.org/10.17584/rcch.2013v7i2.2242
Chinea, J. (2000). Ceiba. En J. Francis & C. Lowe (Eds.), Bioecología de Arboles Nativos y Exóticos de Puerto Rico y las Indias Occidentales (USDA, p. 135-138.). Puerto Rico: USDA. Recuperado a partir de http://data.fs.usda.gov/research/pubs/iitf/Bioecologia_gtr15.pdf?
Cortina, J., Peñuelas, J., Puértolas, J., Savé, R., & Vilagrosa, A. (2006). Calidad de planta forestal para la restauración en ambientes mediterráneos (Organismo Autónomo Parques Nacionales, Vol. 1). Madrid: Ministerio de Medio Ambiente. Recuperado a partir de http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/publicaciones/calidad_planta_forestal_tcm7-22941.pdf
Dickson, A., Leaf, A., & Hosner, J. (1960). Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. For. Chron, 36, 10-13.
FAO. (2012). Legume trees and other fodder trees as protein sources for livestock. (A. Speedy & P. Pugliese, Eds.) (FAO). Rome: FAO. Recuperado a partir de http://www.fao.org/docrep/003/t0632e/t0632e00.htm
Francis, J., & Lowe, C. (Eds.). (2000). Bioecología de Árboles Nativos y Exóticos de Puerto Rico y las Indias Occidentales (USDA). Puerto Rico: USDA. Recuperado a partir de http://data.fs.usda.gov/research/pubs/iitf/Bioecologia_gtr15.pdf?
Funk, D., Limstrom, G., & Laidly, P. (1974). Tall Yellow-Poplar seedlings still three years ahead of others. Tree Planters’ Notes, 25(1), 8-9.
García, L., Prieto, A., Aguilar, L., Huchin, S., & Mejía, M. (2009). Producción de planta del genero pinus en vivero en clima templado frio (INIFAP). México: INIFAP. Recuperado a partir de http://biblioteca.inifap.gob.mx:8080/jspui/handle/123456789/2091
García, M. (2007). Importancia del plantín forestal (Vol. 1, pp. 1-10). Presentado en XXII Jornadas Forestales de Entre Ríos. Área Forestal de la EEA Concordia del INTA, Argentina: INTA. Recuperado a partir de http://anterior.inta.gov.ar/concordia/info/Forestales/contenido/pdf/2007/312.II.GARCIA.pdf
Guehl, J., Falconnet, G., & Gruez, J. (1989). Caractéristiques physiologiques et survie après plantation de plants de Cedrus atlántica élevés en conteneurs sur différens types de substrats de culture. Annales des Sciences Forestières, 46, 1-14.
Jaimes, J., Alonso, D., & Correa, D. (2014). Preparación y determinación de las propiedades funcionales del concentrado proteico de trupillo (Prosopis juliflora). Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial: BSAA, 12(1), 144-152.
Mexal, J., & Landis, T. (1990). Target seedling concepts: height and diameter. General Technical Report RM - Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, U.S. Department of Agriculture, Forest Service (USA). Recuperado a partir de http://morasc.nmsu.edu/docs/Target%20Seedling%20Concepts%20Height%20and%20Diameter.pdf
Negreros, P., Apodaca, M., & Mize, C. (2010). Efecto de sustrato y densidad en la calidad de plántulas de cedro, caoba y roble. Madera y bosques, 16(2), 7-18.
Ortiz, M., & Somarriba, E. (2005). Sombra y especies arbóreas en los cacaotales de Alto Beni, Bolivia. Recuperado a partir de http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr:8080/handle/11554/6833
Parrota, J. (2005). Moringa. Agroforestería en las américas, 43, 54-61.
Parrota, J., & Chaturvedi, A. (2000). Neem. En J. Francis & C. Lowe (Eds.), Bioecología de Arboles Nativos y Exóticos de Puerto Rico y las Indias Occidentales (USDA, pp. 366-371). Puerto Rico: USDA. Recuperado a partir de http://data.fs.usda.gov/research/pubs/iitf/Bioecologia_gtr15.pdf?
Rodríguez, D. (2008). Indicadores de calidad de planta forestal. Mexico: Mundi Prensa. Recuperado a partir de https://www.researchgate.net/publication/49110935_Indicadores_de_calidad_de_planta_forestal_DA_Rodriguez_Trejo
Rose, R., Royo, A., Brichler, T., & Pardos, M. (1998). La planta ideal: revisión del concepto, parámetros definitorios e implementación práctica. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 7(1), 109-122.
Rueda, A., Benavides, J., Saenz, J., Flores, M., Jesús, H., Prieto, J., & Orozco, G. (2014). Calidad de planta producida en los viveros forestales de Nayarit. Revista mexicana de ciencias forestales, 5(22), 58-73.
Sáenz, T., Villaseñor, F., Muñoz, H., Rueda, A., & Prieto, J. (2010). Calidad de planta en viveros forestales de clima templado en Michoacán, México. INIFAP. Recuperado a partir de http://biblioteca.inifap.gob.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1289/CALIDAD%20DE%20PLANTA%20EN%20VIVEROS%20FORESTALES%20DE%20CLIMA%20TEMPLADO%20EN%20MICHOACAN.pdf?sequence=1
Salcedo, S., & Guzmán, L. (2014). Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe: Recomendaciones de política. Santiago de Chile: FAO. Recuperado a partir de http://www.fao.org/docrep/019/i3788s/i3788s.pdf
Skolmen, R. (2000). Prosopis juliflora. En J. Francis & C. Lowe (Eds.), Bioecología de Árboles Nativos y Exóticos de Puerto Rico y las Indias Occidentales (USDA, pp. 428-431). Puerto Rico: USDA. Recuperado a partir de http://data.fs.usda.gov/research/pubs/iitf/Bioecologia_gtr15.pdf?
Thompson, B. (1985). Seedling morphological evaluation. What can you tell by looking. En M. L. Duryea (Ed.), Evaluating Seedling Quality: Principles, Procedures, and Predictive Abilities of Major Tests : Proceedings of the Workshops Held October 16018 1984 (Oregon, pp. 59-65). Corvallis: Forest Research Laboratory, Oregon State University.
Torres, G., Carvajal, D., & Arguedas, M. (2011). Reproducción de especies arbóreas y arbustivas para la región central de Costa Rica. (Informe Final No. 1) (p. 65). Costa rica: Instituto Tecnológico de Costa Rica. Recuperado a partir de http://repositoriotec.tec.ac.cr/handle/2238/727
Tsaknis, J., Lalas, S., Gergis, V., Dourtoglou, V., & Spiliotis, V. (1999). Characterization of Moringa oleifera variety Mbololo seed oil of Kenya. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 47(11), 4495-4499.
Vera, G., Prieto, A., & Merlín, B. (2003). Factores que influyen en la calidad de brinzales y criterios para su evaluacion en vivero. INIFAP, 20.
Villar, R., Ruíz, J., Quero, J., Poorter, H., Valladares, F., & Marañón, T. (2004). Tasas de crecimiento en especies leñosas: aspectos funcionales e implicaciones ecológicas. En F. Valladares (Ed.), Ecología del bosque mediterráneo en un mundo cambiante (pp. 193-230). Madrid: EGRAF S.A. Recuperado a partir de http://www.aloj.us.es/grnm210/pdf/Glob7.pdf
1. Universidad del Magdalena, Santa Marta Colombia. Carrera 32 No. 20-08 Santa Marta, tel 5754217940, saguirre@unimagdalena.edu.co
2. Universidad del Magdalena, Santa Marta Colombia. Carrera 32 No. 20-08 Santa Marta, tel 5754217940, Correo electrónico de contacto: npiraneque@unimagdalena.edu.co
3. Drummond. Ingeniero Agroforestal tel 57 54217940, nelson371012@hotmail.com