Espacios. Vol. 15 (1) 1994

Hoja de evaluación del impacto del proyecto

Con el objeto de precisar el impacto que ha tenido el proyecto sobre diferentes variables y, a partir de ello, determinar la orientación de futuros programas de investigación, rogamos a usted responder lo siguiente:

• 1. Impacto económico

1. El aumento de la productividad y/o disminución de costos fue: 0 1 2 3
2. El proyecto permitió ampliar y/o diversificar el mercado para el/los producto/s) de la empresa/cooperativa. 0 1 2 3
3. El proyecto contribuyó a mejorar la salud financiera de la empresa/cooperativa, ya que permitió pagar créditos y dejó un nivel de liquidez adecuado. 0 1 2 3
4. Las inversiones realizadas con el proyecto tienen un nivel de rentabilidad. 0 1 2 3
5. Gracias al proyecto hemos logrado un aumento de valor agregado. 0 1 2 3
6. El proyecto ha contribuido para el mejor aprovechamiento de nuestra producción primaria (agrícola a pecuaria) 0 1 2 3
7. Otros factores económicos, favor de enunciarlos
   0 Insignificante
   3 Sustancial/significativamente

• 2. Impacto técnico
  1. El proyecto nos ha permitido mejorar el uso de nuestras fuentes de energía de manera..... 0 1 2 3
  2. Hemos logrado economías gracias al uso de materiales disponibles en la región para ejecutar las recomedaciones del proyecto. 0 1 2 3
  3. La calidad de nuestros productos aumentó de manera 0 1 2 3
  4. Gracias a las recomendaciones del proyecto, hemos logrado una mayor confiabilidad de nuestros equipos y maquinaria, pues nuestros conocimientos sobre mantenimiento aumentaron de manera 0 1 2 3
  5. Nuestra capacidad para diseñar modificaciones y mejoras al equipo y al proceso aumentó de manera 0 1 2 3
  6. Nuestras pérdidas de materia prima y producto en los almacenes disminuyeron 0 1 2 3
  7. Las pérdidas en el proceso de producción disminuyeron 0 1 2 3
  8. Nuestra capacidad de almacenaje y transporte de productos y materias primas aumentó 0 1 2 3
  9. Otros aspectos técnicos no contemplados, favor de enunciarlos 0 1 2 3
• 3. Impacto social
  1. Gracias a proyecto, el nivel de ingreso de nuestros trabajadores aumentó 0 1 2 3
  2. La seguridad en las tareas y en los diferentes puestos de trabajo aumentó 0 1 2 3
  3. Los trabajadores se sienten más motivados y tienen un nivel de satisfacción mayor, pues la contribución del proyecto fue 0 1 2 3
  4. La comunicación entre trabajadores, supervisores
     y gerencia aumentó de manera 0 1 2 3
  5. Los trabajadores han aumentado sus contribuciones y aportan ideas para mejorar de manera 0 1 2 3
  6. Las técnicas nuevas se han adaptado a la forma de organización y de trabajo de manera 0 1 2 3
  7. Algún otro impacto social no contemplado, favor de enunciarlo 0 1 2 3
• 4. Impacto ambiental

1. El proyecto ha contribuido a evitar problemas de contaminación en nuestra región/ambiente
2. El proyecto ha ayudado a conservar recursos no renovables 0 1 2 3
3. Otros efectos, favor de enunciarlos 0 1 2 3

• 5. Impacto sobre la organización y el espíritu empresarial
  1. El proyecto contribuyó a mejorar los procedimientos administrativos y la organización de los procesos de producción 0 1 2 3
  2. El proyecto contribuyó a tener mejores controles contables y presupuestales 0 1 2 3
  3. El proyecto contribuyó a mejorar nuestra organización interna 0 1 2 3
  4. El proyecto ha traído consigo un cambio de actitud en la gerencia. Por ejemplo, hoy estamos convencidos de la necesidad de invertir en cambios técnicos y administrativos que mejoren nuestra productividad 0 1 2 3
  5. El proyecto influyó en que la gerencia apoye programas de capacitación 0 1 2 3
  6. Gracias al proyecto, nuestra empresa/cooperativa busca sistemáticamente alternativas de desarrollo 0 1 2 3
  7. Favor enunciar otros impactos administrativos de consideración 0 1 2 3
• 6. Impacto sobre la capacidad de asimilación de tecnología.

1. El proyecto nos ha hecho evidente la necesidad de contar con un archivo técnico completo. 0 1 2 3
2. Mediante el proyecto se han promovido programas de capacitación a todos los niveles 0 1 2 3
3. Gracias al proyecto hay una actitud propicia al cambio y a la búsqueda de innovaciones 0 1 2 3
4. Otros, favor de enunciarlos 0 1 2 3

• 7. Impacto sobre la capacidad de los recursos humanos
  1. Los trabajadores dominan las técnicas de operación y comprenden las frases del proceso que les corresponden. A esto el proyecto contribuyó de manera 0 1 2 3
  2. El personal de mantenimiento está capacitado, tanto para hacer reparaciones, como para llevar un programa de mantenimiento preventivo 0 1 2 3
  3. La gerencia y los supervisores manejan técnicas de administración y están dispuestos a correr los riesgos del cambio 0 1 2 3
  4. Favor de enunciar otros factores 0 1 2 3
• 8. Impacto político
  1. El proyecto ha conducido al gobierno a considerar la implantación, a nivel nacional/sectorial de programas similares 0 1 2 3
  2. Diversas dependencias están dispuestas a canalizar fondos para programas similares 0 1 2 3
  3. Los organismos internacionales desean seguir apoyando proyectos de este tipo, con base en sus resultados 0 1 2 3
  4. Favor de citar otro tipo de impacto político 0 1 2 3
• 9. Impacto sobre el grupo de investigación

1. Se desarrollaron metodologías novedosas que pueden aplicarse en otros ámbitos 0 1 2 3
2. Los resultados del proyecto contribuyeron al prestigio personal y/o institucional 0 1 2 3
3. El proyecto trajo consigo un aprendizaje que puede considerarse 0 1 2 3
4. Favor de citar los diferentes resultados del proyecto y comentar su relevancia 0 1 2 3

Referencias

BROWN, M. y SVENSON, R.A. 1988. “Measuring R&D productivity”; Research Technology Management, july-august; 11-15.

COHEN, J.I. 1994. “Biotechnology priorities, planning and policies. A framework for decision making”; ISNAR Research Report 6; The Hague.

DUNNE, E.J., 1983. “How six management techniques are used”; R&D Management, marzo-abril.

GRUPP, H. 1992. “Competitive trade advantage of EC nations as a function of their scienec and technology production”; FhG-ISI, Karlsruhe, Alemania.

KILBY, P., 1979. “Evaluating technical assistance”; World Development, 7: 309-323.

LOPEZ MIRANDA, A., 1994. “Aplicación de técnicas de planeación, programación y control de proyectos de investigación y desarrollo”; Tesis de maestría; Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.

LYNAM, J.K. y HERDT, R.W., 1989. “Sence and sustainability: Sustainability as an objective in international agricultural research”; Agric. Econ. 3:381-398.

MADDOCK, N., 1993. “Has project monitoring and evaluation worked? Project Appraisal, 8.3: 188-192.

NOORBAKHSH, F., 1994. “Some fundamental shortcomings of project planning in developing countries”; Project Appraisal, 9, 1:47-57.

OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, 1986. “Research funding as an investment-can we measure the returns?”. US Congress, Washington, DC. OTA-TM-SET-36.

SZAKONYI, R., 1994. “Measuring R&D effectiveness I”; Research Technology Management, 37, 2:27-32.

SOLLEIRO, J.L. y QUINTERO, R. 1993. “Prioridades de Investigación y Desarrollo en biotecnología agroalimentaria”; Reporte de investigación; Centro para la Innovación Tecnológica, UNAM; México.

TRENS, E., 1991. “Método para la evaluación de proyectos de innovación tecnológica en su etapa precompetitiva”; Memorias del IV Seminario Latinoamericano de Gestión Tecnológica; Caracas, Venezuela; 349-356.

UENOHARA, M., 1991. “A management view of Japanese corporate R&D”; Research Technology Management, 34, 6: 17-23.

[anterior] [Volver a parte superior página]

---

[Volver al inicio]

Vol. 15 (1) 1994
[Indice] [Editorial]